YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1359
KARAR NO : 2008/2468
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 2942 Sayılı Yasanın 36. maddesi gereğince tapu iptali ile yol olarak terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı idare dava dilekçesinde dava konusu 2301 parsel numaralı 1750 m2’lik taşınmaz malın 315 m2’lik bölümünü kamulaştırdığını ve alanla ilgili olarak sonradan kişiler adına oluşturulan tapunun sözü edilen miktarının iptali ile idare adına tescilini istemiş, mahkemece yargılama sırasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda 523,87 m2’lik kısmının tapusunun iptaline Hazine adına tescil ve terkinine karar verilmiştir.
HUMK.nun 74. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup istemden fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Davacı idare davada dava konusu parselin 315 m2’lik kısmı ile ilgili istemde bulunduğuna göre mahkemece bu miktarla ilgili olarak tapu iptali ile tescil ve terkin kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.