YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1257
KARAR NO : 2023/9228
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2021 tarihli ve 2021/85931 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/548 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/548 Esas, 2022/46 Karar sayılı
kararının, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/2875 Esas, 2022/1889 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
Sanık hakkında iyi hal indirimi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Baba oğul olan sanık ve mağdurun aynı evde ikamet ettikleri, sanığın uyuşturucu madde bağımlısı olduğu, sanığın mağdurdan sürekli olarak para istediği, vermediği zaman huzursuzluk çıkardığı, olay günü ikametlerinde bulundukları sırada sanığın, mutfaktan aldığı bıçak ile mağdurun üzerine yürüdüğü, “Para vereceksin yoksa seni öldürürüm” diyerek tehdit ettiği, mağdurun da sanığın kendine zarar vermesinden korkarak 500,00 TL para verdiği ve sanığın parayı alarak evden ayrıldığı anlaşılmıştır.
2. Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanları görülmüştür.
3. Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek, uyuşturucu bağımlısı olduğu için babası olan mağdurun kendisine iftira attığını, olay günü babasına bıçak çekerek para istemediğini savunmuştur.
4. Tanık P.Y.’nin soruşturma aşamasında mağduru doğrulayan beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu nitelikli yağma suçundan verilen 28.01.2022 tarihli mahkûmiyet kararının, sanığın yüzüne karşı okunduğu, sanığın 03.02.2022 tarihinde istinaftan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, 22.02.2022 tarihli dilekçesi ile tekrar istinaf talebinde bulunduğu, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2022 tarihli ek kararı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 18.11.2022’de tebliğ edildiği, sanığın 21.11.2022 ve 24.11.2022 tarihli dilekçeleri ile istinaf talebinde bulunduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/2875 Esas, 2022/1889 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, sanığın 03.02.2022 tarihli dilekçesi ile istinaftan feragat ettiği, istinaf talebinden feragatten feragatın mümkün olmadığı, bu haliyle istinaf etme hakkının bulunmadığı gözönüne alınarak İstinaf Mahkemesince 14.11.2022 tarihli Ek Kararın onanması yerine, dosyanın esasına girilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/2875 Esas, 2022/1889 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.03.2023 tarihinde karar verildi.