YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23528
KARAR NO : 2023/9475
KARAR TARİHİ : 22.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (c) (d) ve (h) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunluklarına karar verilmesi istemiyle 20.04.2017 tarihinde kamu davası açılmıştır.
2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli ve 2017/217 Esas, 2017/412 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) (c) ve (h) bentleri, 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, cezaların kanuni sonucu olarak 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.03.2018 tarihli ve 2018/114 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri
1. Eylemin yağma suçunu oluşturmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiğine
2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıkların öncesinden anlaşıp aralarında işbölümü yaptıkları sanıklardan …’nın daha önce tanıştıkları mağdurun cep telefonunu temin ederek aramak suretiyle akşam eve davet ettiği, mağdurunda sanık …’ya ait eve gece vakti saat 21.00’dan sonra gittiği bir müddet sohbet ettikleri akabinde cinsel ilişkiye girmek için odaya geçtikleri bu sırada diğer sanıklar … ve …’in eve geldikleri mağdur ve sanık …’yı yarı çıplak vaziyette gördükleri sanıklardan …’ın mağduru öldüreceğini söyleyerek evin mutfak kısmına gidip bıçak aldığı sanık …’in ise bu duruma engel olmaya çalıştığı izlenimi verdiği ve mağduru alarak başka bir odaya götürdüğü işi kapatmak için mağdurdan 8.000,00 TL para istediği olayın büyümesinden korkan mağdurun cebindeki 3.000,00 TL’yi sanığa verdiği kalan kısmını da iki gün içerisinde ödeyeceğini söyleyip ayrıldığı 5.000,00 TL’yi bir gün arayla sanık …’in banka hesabına yatırdığı ancak sanıklardan …’ın tekrar para istemesi üzerine mağdurun şikayetçi olduğu ve sanıkların yakalandıkları kabul edilmiştir.
2. Mağdurun ısrarlı ve tutarlı beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
3. Sanıkların kısmen tevil yollu ifadeleri dosyada bulunmaktadır.
4. Mağdur tarafından gönderilen paralara ait dekontlar dosya içerisinde mevcuttur.
5. Sanıkların yakalanmasına ve teşhise dair tutanaklar dosyada bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yağma suçları 5237 sayılı Kanun’ un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir.Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldın gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun,kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet hâline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi hâlinde de aynı ceza verilir.
Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi de,yağma suçunda cebir sayılır.
Somut olaya gelince;
Mağdurun ısrarlı ve tutarlı beyanları, sanıklara ait kısmen tevil yollu suçu kabul eden ifadeleri, dosyada mevcut yakalama tutanağı, mağdurun para transferine ilişkin dekontlar gözetilerek suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması mağdura korku salınmak suretiyle eylemin gerçekleştirilmesi ve eylemin yağma suçunu oluşturması yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapılması, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılması, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılması, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlenmesi sebepleriyle kurulan hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırı görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.03.2018 tarihli ve 2018/114 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular 5271 sayılı Kanun’un 288 inci 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.03.2023 tarihinde karar verildi.