YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4571
KARAR NO : 2009/5854
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne varki, 235 ada 16 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olduğu halde hüküm fıkrasında ada numarasının maddi hata nedeniyle 237 ada olarak yazılması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün (2) nolu bendinde yazılı “237 ada 16” sözlerinin çıkarılmasına, yerine “235 ada 16″ sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.