YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8576
KARAR NO : 2008/12074
KARAR TARİHİ : 17.11.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 43.762,63 YTL alacağın 19.8.2005 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’ın … Askeri Lisesinden 19.8.2005 tarihinde kendi isteğiyle ayrıldığını, davalıya öğrenciliği döneminde 27.457,89 YTL masraf yapıldığını, bu borcun 500 YTL’sinin 25.11.2005 tarihinde ödendiğini, fakat kalan 26.957,89 YTL’sinin ödenmediğini, ödenmeyen bu borcun 19.8.2005 tarihine kadar işlemiş faiz tutarının 16.804,74 YTL olduğunu; bu nedenle toplam 43.762,63 YTL alacağın 19.8.2005 tarihinden itibaren işlemiş faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak ve davalılarca dava açıldıktan sonra 24.5.2006 tarihinde yapılan 11.000 YTL tutarındaki ödeme düşülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı tarafça dava açıldıktan sonra 24.5.2006 tarihinde 11.000 YTL tutarında ödeme yapıldığı için, mahkemece, 23.8.2001 günlü yüklenme senedi kapsamında davalıların borçlu olduğu asıl miktar belirlenip, bu borcun sarf tarihlerinden -Yargıtay uygulamalarına göre dönem sonlarından- itibaren ödemenin yapıldığı 24.5.2006 tarihine kadar işlemiş faizin bilirkişiye hesap ettirilip, daha sonra davalıların ödemesinin bu borçtan düşülerek alacak miktarının tespiti gerekirken, ilişik kesme tarihi olan 19.8.2005 tarihine kadar işlemiş faizin hesap ettirilerek belirlenen toplam borçtan daha sonraki ödemelerin düşülmesi suretiyle borçlu olunan miktarın eksik belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.