YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3428
KARAR NO : 2009/6433
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Ankara 9.İcra Müdürlüğünün 2006/13203 Esas sayılı dosyasından, davacı şirketin, ortağı olan ……, ”ye ait olan ve bir süre depo olarak kullanmak üzere kiraladığı adreste bulunan, davacıya ait 60 palet kartonun borçlu şirketin borcundan dolayı haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlu şirketin kötüniyetli olarak danışıklı hareket ettiklerini, dava konusu haczin borçlu şirket yetkisinin huzurunda yapıldığını, haciz sırasında mahalde borçlu şirkete ait birçok belgenin bulunduğunu, davacının sunduğu faturalardaki malların ayırt edici özelliğinin bulunmadığından, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu şirket, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Mahkemece, borçlu şirket yetkilisinin haciz sırasında, şirketin markasını ve bir kısım demirbaş eşya ve malzemesini … Höke’ye devredildiği yönündeki açıklamalarının, borçlu ve davacı şirket arasındaki işyeri devri niteliğinde olduğu; ancak, İİK’nun 44.maddesinde belirtilen işyeri devri için gerekli koşulların somut olayda gerçekleştiği iddia ve
ispat edilemediği gibi, BK’nun 179. Maddesi gereğince devir alan şirketin devir aldığı şirketin borçlarından sorumlu olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.