YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19481
KARAR NO : 2023/180
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli, 2014/74 Esas, 2015/48 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi ve 158 inci maddenin son fıkrası, 168 inci maddesi birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 52 nci maddesi uyarınca 10 … hapis cezası, 2.760,00 TL adli para cezası ve hak yoksunluklarına, özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 207 nci maddesi birinci fıkrası, 43 üncü maddenin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sahte kredi kartı oluşturulması suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 245 inci maddesi ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 … hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sahte kredi kartının kullanılması suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 245 inci maddesi üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi 1 yıl 8 … hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın tutuklulukta geçen günlerinin TCK’nun 63/1 maddesi gereğince cezasından mahsubuna, Adli emanetin 2014/11938, 2014/1053 ve 2013/19735 sırasında bulunan belgeler ve CD’ nin delil olarak dosya arasında saklanmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, ceza miktarının fazla olduğu ve lehe yasa maddelerinin uygulanmamış olmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın bir dönem aynı … yerinde birlikte çalıştığı müşteki …’e ait kimlik fotokopisin ele geçirip bu kimlik bilgileri ile kendi fotoğrafı bulunan ele geçirilememiş sahte nüfus cüzdanını düzenleyip bu nüfus cüzdanı ile … … … Bankası’na 09.07.2013 tarihinde müracaat ederek 5.000,00 TL kredi çektiği, bununla ilgili çeşitli belgeleri imzaladığı, yine aynı sahte nüfus cüzdanı ile 16.07.2013 tarihinde … … şubesine müracaat ederek sahte kredi kartı aldığı, sözleşme ve belgeleri imzaladığı, almış olduğu bu kart ile 500,00 TL bankamatikten para çektiği anlaşılmıştır.
2. Sanık üzerine atılı suçları ikrar etmiştir.
3. … bankası kredi evrakları ve … kredi kartı başvuru formu asılları dosya arasına alınmıştır.
4. Sanık tarafından soruşturmaya başlanmasından sonra 09/12/2013 tarihinde … Bankası’na olan borca mahsuben 6940-TL yatırıldığına ilişkin dekont dosyaya ibraz edilmiştir.
5. Sanık tarafından kovuşturma sırasında 30.09.2014 tarihinde kredi kartı borcunun ödemesinin yapıldığına dair dekont dosyaya ibraz edilmiştir.
6. Sanık hakkında TCK’nın 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi, 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi (son) cümlesi, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi, 53 üncü maddesi, TCK’nın 245 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi, 245 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddelerinin tatbiki ihtimaline binaen CMK’nın 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma … verilmiştir.
7. Mahkeme tarafından sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile … Bankası’ndan kredi çekmiş olması karşısında eylemde; 5237 sayılı TCK’nın 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (j) bentlerinde düzenlenen nitelikli hallerin birlikte var olmasına rağmen yalnızca (j) bendi gereği sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık hakkında ilk önce 09.07.2013 tarihinde … Bankası’ndan ele geçirilememiş kimlik ile sahte kredi sözleşmesi ve eki olan belgeleri imzalaması, ardından 16.07.2013 tarihinde …’… kredi kartı sözleşmesi ve eklerini imzalaması eylemlerinin; Ceza Genel Kurulu 04.07.2022 tarihli ve 2020/449 Esas, 2022/514 Karar sayılı “… 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 37/2. maddesinde yer alan ‘kredi kartı veya üye … yeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler’ şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi hâlinde 5237 sayılı TCK’nın 245/2, sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi hâlinde ise 245/3. maddesine temas eden suçu oluşturacağı,Kredi kartı başvuru formu ve genel hizmet sözleşmesinde yapılan sahtecilikler, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 37/2. maddesindeki gerçeğe aykırı kredi kartı sözleşmesi düzenlemek suçu kapsamında kaldığı ancak TCK’nın 245. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen sahte kredi kartı üretme suçunun 5464 sayılı Kanun’un 37. maddesinin ikinci fıkrasında hüküm altına alınan kredi kartı sözleşmesindeki sahtecilik suçunu bünyesine aldığı ve bu suçu tükettiği, diğer bir anlatımla kredi kartı sözleşmesindeki sahtecilik suçunun sahte kredi kartı üretme suçunun unsuru olduğu” yönündeki kararı da dikkate alınarak, sanığın aslı ele geçirilemeyen nüfus cüzdanı ile … AŞ.den kredi kartı almak için kart sözleşmesini imzalayarak üretilen kredi kartıda alıp kullanmış olması karşısında; TCK’nın 245 inci maddesinin iki ve üçüncü fıkralarındaki suçların oluşmuş olduğu ayrıca …’a yönelik özel belgede oluşmayacağı, sanığın yalnızca aslı ele geçirilemeyen nüfus cüzdanı ile … Bankası AŞ’de sahte kredi sözleşmesini imzalaması eyleminden dolayı … bir özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerekirken her iki bankada düzenlenen sözleşmelerden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3. Sanık hakkında müştekinin bilgilerini içeren ele geçirilmemiş sahte nüfus cüzdanı ile … Bankası’ndan 5.000,00 TL kredi çekip …’… bu kimlikle sahte kredi kartı çıkarıtıp 500,00 TL çekerek kullandığı sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümler yönünden yukarıdaki eleştiri ve hukuka aykırılık dışında başkaca hukuka aykırılık bulunmamıştır.
4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Nitelikli Dolandırıcılık, Sahte Kredi Kartı Üretme ve Sahte Kredi Kartının Kullanılması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli, 2014/74 Esas, 2015/48 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli, 2014/74 Esas, 2015/48 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.