YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16058
KARAR NO : 2008/3557
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece alınan kusur raporlarında davalı …’na kusur izafe edilmese de iş kazasını meydana geldiği fabrika sahibi davalı …..nun işçisi ve fabrikanın imalat müdürü olan davalı … … aleyhine açılan kamu davasında bu davalıya 2/8 oranında kusur izafe edilmesi sebebiyle eski T.C.K.’nun 455/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ve verilen kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesince onanmasına ve Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi gereğince hukuk hakiminin ceza mahkemesinin mahkumiyet kararındaki fiilin hukuka aykırılığını ve illiyet bağını saptayan maddi olaya ilişkin kabulü ile bağlı olması nedeniyle ceza mahkemesinde alınan kusur raporu esas alınarak davacıların manevi zararından bu davalınında diğer davalılarla birlite müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasının doğru olmasına göre davalı …’nın yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı … …’a yükletilmesine,6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.