YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/216
KARAR NO : 2009/4356
KARAR TARİHİ : 16.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın davalı …’e ait işyerinde çalışan işçilerce çalındığını ve kaza yapmaları nedeniyle hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 26.925.00.YTl’sı tazminatın, kaza tarihinden veya ihbar tarihinden işleyecek ticari veya reeskont faizi ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Sigorta A.Ş vekili, hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 20.000.00.YTL’sı tazminatın, 28.9.2005 ekspertiz tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … … Sigorta A.Ş’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 810.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … Sigorta A.Ş’den alınmasına 16.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.