YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/115
KARAR NO : 2007/398
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
… Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan … Hakkında Tüzüğün 33. maddesinin 1. fıkrasına göre, vakfın dağılması halinde borçların tasfiyesinden arta kalan mal ve haklar, vakıf senedinde bir hüküm bulunmadığı takdirde … Genel Müdürlüğünce mümkün mertebe gayece aynı olan bir vakfa intikali sağlanır. Dava konusu vakfın senedinin 22.maddesinin son fıkrasında vakfın dağılması halinde her çeşit mal ve hakların … Üniversitesine intikal edeceği belirtilmiş fakat böyle bir üniversitenin henüz kurulmadığı anlaşılmıştır. Bu durum karşısında mahkemece, vakfın mallarının Tüzüğün 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mümkün mertebe gayece aynı olan bir vakfa intikaline karar verilmesinin gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.