YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9644
KARAR NO : 2008/11575
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde “…” olan dede adının (babası …’un babası) “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde babası olarak görünen …’in baba adı kütükte hernekadar … olarak gözükmekte ise de “…” olduğunu, onun babasının da … olarak nüfusa kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece …’a ilişkin aile kütüklerinde ve bilgisayar taramasında bu kişinin kaydına rastlanmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay uygulmalarında, mahkemelerin kamu düzenine ilişkin bulunan nüfus kayıtarını doğru oluşturmak zorunluluğu vardır. Bu ilkeden hareketle davacı tarafın temyiz aşamasında dosyaya sunduğu nüfus kayıtlarında …’in 1876 tarihinde doğduğu ve 18.04.1943 günü öldüğü, bu kişinin 1897 de doğup 15.08.1938 günü ölen … adında bir çocuğunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece … ve …’den olma …’in oğlu … ile davacının dedesi olduğunu iddia ettiği …’in aynı kişi olup olmadığı konusunun da araştırılması bakımından davacının varsa tanıkları da dinlenip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.