YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10012
KARAR NO : 2008/10927
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu ağaçlar için kaim değer yöntemiyle bedel belirlenmesinde bir isabetsizlik yok ise de, taşınmazın bulunduğu yörede tarım arazisi niteliğindeki taşınmaz malların değerlendirmesinde kapitalizasyon faizi sulu arazilerde % 5 alınmakta ve bu husus Türkiye genelindeki uygulamalar da dikkate alınarak Yargıtay’ca kabul edilmekte olduğu halde, bilirkişi kurulu tarafından kapitalizasyon faizinin % 4 oranında olduğu kabul edilerek uygulama yapılmış olması,
2-Davaya konu ağaçların maliki olduğu belirlenen Abdurrezzak oğlu Kuddusi Hayta’nın tüm mirasçılarını gösteren veraset belgesi dosyaya getirtilerek davalıların pasif husumet ehliyetine sahip olup olmadıklarının incelenmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.