YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8276
KARAR NO : 2008/11077
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 19.6.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Davalı …’a gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasası 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Mahkemece gerekçeli kararın davalı …’a usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Dosyada davalı …’a temyiz dilekçesinin tebilğ edildiğini gösteren bilgi veya belgeye rastlanmamıştır. Temyiz dilekçesi davalı …’a tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemişse yöntemince tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
4-Bilirkişi raporunda somut emsal alınan 306 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın satış tarihi, satış bedeli alıcı ve satıcısını gösteren resmi satış akit tablosunun onaylı bir örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden,
5-Dava konusu 1512 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi (14.02.2006) somut emsal alınan 306 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın satış tarihi (28.12.1994) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise ne oranda düşüldüğünün Belediye İmar Müdürlüğünden,
6-Dava konusu 1512 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal alınan 306 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan (2006) yılındaki … vergisine esas m2 değerlerinin (Belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m2 değeri) Belediye Başkanlığından,
Sorularak müzekkere cevaplarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.