YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6534
KARAR NO : 2008/3720
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlanğıç tarihinin 10.2.1978 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabul edilmesine karşılık, dava açılmasına kusurlu işlemleriyle sebebiyet veren davalılar aleyhine avukatlık ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendi tümüyle silinerek yerine sırasıyla,
“2-Davalılar harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer bulunmadığına,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450.00-YTL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-102,20-YTL yargılama giderinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine”, bentlerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ile davalı … Müdürlüğüne yükletilmesine, 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.