YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11292
KARAR NO : 2008/3306
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisi nedeniyle taşınmaz malda meydana gelen değer düşüklüğü başka bir anlatımla kamulaştırma bedeli tespit edilirken, bu taşınmaz mal üzerinde bulunan binanın bedelinin tespiti sırasında binanın kapladığı alanın irtifaktan etkilenen alana ilave edilmeden hesaplama yapılması gerekirken sözü edilen alanın hem binayla ve hem de bina dışındaki alanla birlikte değerlendirilerek fazla bedele hükmedilmesi,
2-Kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kaydında yer … ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.