YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1871
KARAR NO : 2007/2376
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ortak yere müdahalenin men’i, birleştirilen davada ise projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Çoşar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemenin 24.5.2006 günlü kısa kararında 26.4.2006 günlü bilirkişi raporuna yollamada bulunularak davalının dava konusu taşınmaza olan müdahalesinin men’i ile 1,4,6,7 nolu bentlerde sayılan aykırılıkların kal’ine 2,3,5,8 nolu bentlerde sayılan aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda bilirkişi raporunun 7. ve 8. bentlerinde yer alan hususlar hakkında (bu konuda davacı tarafından bir talepde bulunulmadığından) bir karar verilmemesi doğru ise de açıklanan bu durum itibariyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Sonradan yazılan gerekçeli kararın tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Yukarıda sözü edilen çelişki 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mutlak bozma nedenidir. Anılan İçtihadı Birleştirme kararı gereğince diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.