YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8730
KARAR NO : 2008/13020
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde yönetici zimmetinde kalan ortak paranın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 04.07.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
2-Tarafların yöneticilik yaptıkları yapıda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olup olmadığını ve kurulmuş ise tüm bağımsız bölümler ile maliklerini gösteren tapu kayıt örneği dosyada bulunmamaktadır.
3-Davalı … Geçer’in vasisi …’a bu davayı takip edebilmesi için verilmiş olması gereken husumete izin kararı örneği dosyada bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan yukarıda 1 nolu bentte açıklanan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulmasından, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından sonra yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde belirtilen eksiklikler de giderilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcının tamamlanmaması halinde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.