YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2923
KARAR NO : 2007/3402
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2762 sayılı Vakıflar Kanununun 40., maddesi gereğince, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davada … yasal hasım olduğundan, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yangılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, üçüncü paragrafının ikinci ve üçüncü satırlarında bulunan “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,” sözcüklerinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.