YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2059
KARAR NO : 2008/2657
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde çatı yapımına izin ve bağımsız bölümlerde meydana gelen zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, özellikle bilirkişi raporu içeriğine göre; anataşınmazın B Bloğunun tamamında ahşap oturtma çatı bulunduğu, üzerinin kiremitle kaplı olduğu belirtildiği ve anayapının ilk inşa edildiği zaman çatısının bu şekilde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum dikkate alınarak mahkemece, onaylı mimari projesine uygun şekilde onarım ve bakımına karar verilmesi gerekirken, projesine uygun olup olmadığı tartışılmayan ve bilirkişi tarafından bir çözüm şekli olarak önerilen atermit ya da … saçtan çatı yapılamasına izin verilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.