YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/224
KARAR NO : 2009/5861
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 196 ada 1 parsel sayılı 420,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 196 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, dosya içeriğinden toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre davaya konu taşınmazın daha önce taraflar arasında görülüp kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/134-2004/152 E.K. sayılı ilamın kapsamında kaldığı, köy boşluğu olduğu anlaşılmaktadır. Kesin hüküm taraflarca öne sürülmese dahi mahkemelerce kendiliğinden gözetilmesi gereken olumsuz dava koşuludur ve kesinleşen hükümden sonraki uyuşmazlıkların kesin hükümle belirlenen olgular dikkate alınarak çözümlenmesi gerekir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak hüküm verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 22,80 TL harcın hükmü temyiz eden davalı taraftan alınmasına, 10.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.