YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10245
KARAR NO : 2009/9114
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın trafik kazası sonucunda, tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 2.878,00.TL.nın, davalılar…den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile, davalı sigorta yönünden ise,araç hasarı bedeli olan 1.338,00.TL.nın ihbar tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili ile davalı … vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.176,00.TL.nın davalılar …Sigortadan, 950,00.TL.nın da davalılar…den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalılar …yönünden 18.5.2007 kaza tarihinden, davalı sigorta yönünden ise dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21.30.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.