YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14618
KARAR NO : 2023/9314
KARAR TARİHİ : 15.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık müdafii 26.09.2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 25.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirlenen on beş günlük yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı sayılı Kanun’un 298. maddesi gereğince reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanığın hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (c) ve (h) bendleri, 35 inci maddenin ikinci fıkrası gereğince, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan aynı sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası ve 35 inci maddenin ikinci fıkrası gereğince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi istemiyle, 20.04.2022 tarihinde kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/170 Esas, 2022/190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 35 inci maddenin ikinci fıkrası gereğince, 5 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri gereğince 6 yıl 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın kanuni sonucu olarak 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/1964 Esas, 2022/1961 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafıinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi;
Eksik inceleme ile karar verildiği müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğuna,
Sanığın Temyiz İstemi;
5237 sayılı yasanın 32 nci maddesinden faydalanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın suç tarihinde gece vakti saat 22:00 sularında gün boyu birlikte oldukları katılanda bulunan paraları görüp evine doğru yürümekte olan katılanın önüne geçmek suretiyle üzerinde bulundurmuş olduğu ele geçirilemeyen silahı doğrultarak katılandan üzerindeki paraları vermesini istediği, katılanın ise parayı vermeyeceğini ifade etmesi üzerine silahı katılanın boyun kısmına tutup ateşlemek suretiyle katılanın hayati tehlike geçirecek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücutta kemik kırığı ve yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikten sonra olay yerinden kaçtığı kabul edilmiştir.
2.Katılanın ısrarlı ve tutarlı beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
3.Katılana ait adli muayene raporları dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Mahkeme kararının 26.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük kanunî temyiz süresi geçtikten sonra 25.10.2022 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafıinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
B. Sanığın Temyiz Talebinin İncelemesine Gelince;
Sanığın diğer temyiz sebepleri inceleme dışı bırakılmıştır.
Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinin ekinde fotokopisini sunduğu … Askeri Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 15.03.2003 tarihli sağlık raporunda sanığın “ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu” olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde rahatsızlığının bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
A.Sanık Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanığın Temyiz Talebinin İncelemesine Gelince;
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/1964 Esas, 2022/1961 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun ‘un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.03.2023 tarihinde karar verildi.