YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6369
KARAR NO : 2008/2223
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca imar parseli olduğu belirtilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden dava konusu taşınmazın imar durumunun … Başkanlığından ayrıntılı olarak araştırılmadığı ve dava konusu taşınmaz ile somut emsalin imar parseli oldukları bildirilmiş ise bu niteliği kazandıkları tarihin bildirilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece … Başkanlığından dava konusu taşınmazın dava tarihinde somut emsal olarak alınan … Mah. 826 Ada/17 parselin incelenen satış tarihinde imar düzenlemesi görüp görmediği, görmüş ise bunun dayanağı ile düzenleme ortaklık payı düşülmüş ise bunun oranının bildirildiği yazı cevabı alınıp dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.