YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10289
KARAR NO : 2007/435
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmadığını belirterek satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliği üzerine davalı rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya katılamayacağını ve dilekçesi ekindeki posta pulu ile duruşma gününün kendisine tebliğ edilmesini 4.10.2005 havale günlü mazeret dilekçesi ile istemiş, 6.10.2005 günlü oturum sonunda üç numaralı ara kararı ile mazeretin kabulü ve duruşma gününün tebliği kararlaştırıldığı halde gereği yerine getirilmeden davalının yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu durumda davalıya yöntemince duruşma günü tebliğ edilip davada savunma hakkını kullanmasına olanak tanınmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.