YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10595
KARAR NO : 2007/10
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dilekçesinde Denizli 4.Noterliğince düzenlenen 21…..2005 tarih ve 14524 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istedikten sonra … Genel Müdürlüğünün uyarısını yerinde bularak senedine göre yetkili kuruldan karar alıp aynı noterlikte düzenlediği 14.12.2005 tarih ve 29814 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istediği halde, mahkemece her iki değişikliğin de tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci paragrafının tamamen metinden çıkartılarak yerine “Denizli 4. Noterliğince düzenlenen 14.12.2005 tarih ve 29814 yevmiye numaralı senetle … senedinde yapılan değişikliklerin TESCİLİNE, karar kesinleştiğinde gereği için değişiklik senedinin … Genel Müdürlüğüne gönderilmesine ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.