YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10912
KARAR NO : 2007/286
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av…. …

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında “Çelikoğlu Alpaykut” olan soyadının “Çelikoğlu” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili davacı ……un kızlık ve evlilik soyadını birlikte kullandığını bunun … yaşamında zorluk yarattığını … sürerek evlilik soyadı olan Alpaykut’un nüfusdan silinerek … olarak nüfusa tesciline karar verilmesini istemiştir.
Yukarıda özetlenen dilekçe içeriğine, dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre dava, nüfus kaydında düzeltme istemine ilişkindir.
29.4.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Bu durumda davaya bakılıp işin esası yönünden toplanacak kanıtlar doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken davaya Aile Mahkemesince bakılacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli … Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.