YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11047
KARAR NO : 2008/1624
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve düzenlenen raporlarda dava konusu taşınmaz ile emsalin tüm nitelikleri ayrı ayrı belirlenip bu niteliklere göre taşınmazların üstün ve eksik yönleri açıklanarak dava konusu taşınmazın emsalden %10 daha değerli olduğu sonucuna ulaşıldığı halde, birinci bilirkişi raporunda “dava konusu taşınmazın demiryoluna bitişik olduğu” gerekçesiyle ayrıca %25 oranında değer kaybı düşülmesi ve bu rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.