YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9576
KARAR NO : 2008/1292
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davalının anataşımazın ortak bahçesinin giriş kapısını sabitlemek ve asma kilit takmak suretiyle davacının bu ortak yerden yararlanmasını engellediği ileri sürülerek davalının ortak yer olan … müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, davalının ortak … müdahalesinin önlenmesi konusunda Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü uyarınca davalıya belli ve uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin sonuna “bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.