YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7884
KARAR NO : 2009/10054
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 101.maddesi hükmüne göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur. Kurulmuş olan bir vakfın özgülendiği amaç doğrultusunda varlığını sürdürmesi ve yönetim organlarınca da bu amacın gerçekleştirilmesi esastır. Vakfeden tarafından kuruluş senedinde belirlenen vakfın amaç ve örgütlenme biçimi, zorunluluk doğmadıkça kural olarak vakıf organlarınca değiştirilip genişletilemez.
Somut olayda; tescil edilmiş olan … ve İlim Vakfına ait senedin 4. maddesinde asıl amaç beş fıkra halinde; Yasalarla belirtilen şartlara uygun özel okullar açmak, fakir öğrencilere burs vererek yurt içinde ve yurt dışında öğrenim görmelerini sağlamak, öğrenci yurdu açmak, her kademedeki muhtaç öğrenciler için araç gereç ve sağlık yardımı yapmak ve yetiştirme kursları açmak şeklinde sınırlandırılmıştır. Bu maddede yapılan yeni değişiklikle ve ilavelerle vakıf senedinin yukarıda belirtilen amaçlarını düzenleyen 4. maddesinin genişletilmesi sonucu fakir ve muhtaçlara yiyecek, yakacak, barınma ve sağlık yardımında bulunmak, bu amaçla kurulmuş vakıf ve derneklere yardım etmek, toplumu bilgilendirmek amaçlı organizasyonlar yapmak, uygun görülecek yerlere cami ve mescit yaptırmak, dini ve milli günlerde dini merasimler düzenleme olarak öngörülmüştür. Öte yandan vakıf senedinin vakfın yapacağı işleri belirleyen 5.maddesi ile 17.maddesinde yapılan değişiklikler de kurucu iradeye aykırılık teşkil etmektedir.
Mahkemece tüm bu hususlar göz önünde bulundurularak Aydın Kültür ve İlim Vakfının senedinin 4, 5 ve 17.maddesinde yapılan değişikliklerin reddi yerine tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.