YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9600
KARAR NO : 2009/10087
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kayıt ve akit tablosundan somut emsal olarak incelenen taşınmazın hernekadar bilirkişi raporunda … Mahallesi … ada … parsel olarak yazılı olmasına rağmen rapordaki bilgilere uygun olmadığı ve yine dosya içerisindeki fotokopi kayıtlarından aslında somut emsal olarak incelenen taşınmazın aynı mahalle 231 ada 11 parsel olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece … Mah. … ada … parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurulunca incelenen satışına ilişkin akit tablosu, tapu kaydı tapu sicil müdürlüğünden; somut emsalin satış tarihinde imar düzenlemesi görüp görmediği, görmüş ise uygulanan düzenleme ortaklık payı oranı ile dava konusu taşınmaz ve somut emsal 231 ada 11 parselin 2006 yılı emlak vergisine esas m2 değerlerine ilişkin bilgiler belediye başkanlığından getirtilip dosya içerisine konulduktan ve hakimlikçe denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.