YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/80
KARAR NO : 2007/3040
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av. …ile davacı Vek.Av. …geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içerisindeki Belediye Başkanlığı yazısında dava konusu taşınmaz ile karşılaştırmaya konu edilen 900 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın incelenen satış tarihinde İmar Yasasının 18. maddesine göre imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadığı açık bir şekilde belirtilmemiş, imar uygulaması gördüğü ancak satış tarihinde yola terkin olduğu bildirilmiştir.
Mahkemece Belediye Başkanlığına yeniden müzekkere yazılarak yukarıda belirtilen konuda bilgiyi içerir yazı cevabı alınıp dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.