YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1711
KARAR NO : 2007/3121
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projesine aykırı olarak bağımsız bölümünde kapı, pencere ve havalandırma yerleri açan, ortak alanlardan kömürlük, sığınak ve hidrofor dairesini işgal eden ve tapuda depo olarak kayıtlı bölümü işyeri olarak kullanan davalının vaki müdahalelerinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci bendinin 10. satırındaki “müdahalenin men’ine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “bu işlemler için davalıya 30 gün süre verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.