YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6998
KARAR NO : 2007/7536
KARAR TARİHİ : 24.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde doğum yerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı …’ın 21.05.1984 tarihinde Almanya’nın “Gelsenkirchen” şehrinde doğmasına rağmen her nasılsa yakınları tarafından 31.08.1984 günlü doğum belgesi ile Türkeli İlçesi Yeşiloba köyünde doğmuş gibi nüfusa kayıt ettirildiğini ileri sürerek doğum yerinin Almanya’nın “Gelsenkirchen” şehri olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece “Davacının ibraz ettiği belgelerin davanın ispatına yeterli delil olamayacağı ve tanık dinlenmesine ilişkin delile de başvurulmadığı” gerekçesi ile davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle bu dosya içerisinde bulunan 2006/39 esas sayılı dava dosyası içeriğinden; doğum yerinin düzeltilmesini isteyen …’ın Fedaral Almanya Cumhuriyeti resmi makamları tarafından düzenlenip Türkeli Noterliğinin 08.06.2006 gün ve 868 yevmiye sayılı işlemi ile tercüme ettirilmiş bulunan belgeye göre, adı geçenin 21.05.1984 günü “Gelsenkirchen” şehrinde doğduğu, bu belgenin aksine herhangi bir belge bulunmadığı, ayrıca davacının dava dilekçesinde subut delilleri arasında kanuni delilleri de saydığı anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre, mahkemece kanuni deliller arasında “tanık” delilinin de bulunduğu gözetilerek, -her iki dosyada bulunan delillerin hüküm kurmaya elverişli olmadığı kanısına varıldığı takdirde- davacıya bu konuda tanık dinletme olanağı sağlanıp yeterli önel de verildikten ve ayrıca bu konuya ilişkin olarak Türkeli’ deki kayda esas teşkil eden doğum tutanağını imzalayanlar da dinlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.