YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13649
KARAR NO : 2023/189
KARAR TARİHİ : 18.01.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükme yönelik istinaf dilekçesi veren İnsan Hakları Derneği vekilinin talebinin suçtan doğrudan zarar görmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair verilen kararın aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin son fıkrası gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı gözetilerek söz konusu karara yönelik temyiz istemi 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ile müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kahramanmaraş Cumhuriye Başsavcılığının 01.07.2021 tarihli ve 2021/12845 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca iki kez cezalandırılması talep edilerek kamu davası açılmıştır.
2. Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2021/219 Esas, 2022/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.08.2022 tarihli, 2022/1522 Esas ve 2022/2133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile müdafileri, katılan … vekilleri, katılan Bakanlık vekili ve müşteki İnsan Hakları Derneği vekilinin istinaf başvurularının müşteki İnsan Hakları Derneği Vekili yönünden 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine; diğer istinaf başvuruları açısından ise 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.10.2022 tarihli ve 9-2022/123886 sayılı iade ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
İlk derece mahkemesince mağdurun istinabe yoluyla Adlî Görüşme odasında hazır edilerek ifadesinin alındığı, duruşma gününün sanık ve müdafiine bildirilmediği anlaşıldığından, sanık ve müdafii hazır edilmeksizin mağdurun beyanı alınarak savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 236 ncı maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 181 inci maddesinin birinci fıkrasına muhalefet edilerek hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.08.2022 tarihli ve 2022/1552 Esas, 2022/2133 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2023 tarihinde karar verildi.