YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/25802
KARAR NO : 2008/5855
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.6.1994-30.9.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava nitelikçe, 01.06.1994 ile 30.09.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.06.1994 ile 30.09.2006 tarihleri arasında çakışan SSK’lı hizmetleri dışında kalan sürede davalı kurumda Tarım-Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmişse de varılan bu sonuç hatalı olmuştur. Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının teslim ettiği yaş çay yaprağı bedelinden ilk defa 30.06.1994 tarihinde tevkifat yolu ile prim kesildiği, takip eden yıllarda her yıl ürün teslimi ve … prim tevkifatının bulunduğu, 14.02.1997-01.07.1998 tarihleri arasında 492 gün, 01.09.1998-31.03.1999 tarihleri arasında 210 gün, 01.05.1999-01.09.2000 tarihleri arasında 343 gün, 01.11.2000-31.01.2001 tarihleri arasında 90 gün, 21.05.2001-01.01.2002 tarihleri arasında 222 gün, 31.01.2006-30.09.2006 tarihleri arasında 241 gün 506 sayılı yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davacının 14.02.1997 tarihinde başlayan ve 01.01.2002 tarihine kadar kısa aralıklarla ayrı işyerlerinde devam eden SSK’lı çalışmalarının bir bütün halinde uzun süreli çalışma olarak kabulünün gerektiği açıktır. Hal böyle olunca da dava konusu dönemde, davacının 14.02.1997-01.01.2002 tarihleri arasındaki uzun süreli SSK’lı çalışmasının bulunmasına, 2002 yılının 5.ayında teslim ettiği ürün bedelinden yeniden tevkifat yapıldığının anlaşılmasına ve 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmasının 31.01.2006 tarihinde yeniden başlamasına göre, 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının ilk tevkifat tarihi olan 30.06.1994 tarihini takip eden 01.07.1994 tarihinde başlatılarak, uzun süreli SSK’lı çalışmadan sonraki ilk tevkifat tarihi ve 2006 yılındaki 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaları dikkate alınarak, davacının 01.07.1994-13.02.1997 ve 01.06.2002-30.01.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun kabulünün gerekeceği açıktır
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular ve özellikle ilk prim tevkifatının 30.06.1994 tarihinde, uzun süreli SSK’lı çalışma sonrasındaki ilk tevkifatın ise 2002 yılı mayıs ayında yapıldığı göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yazılı bulunan “01.06.1994-30.09.2006 tarihleri arasında, SSK’ya tabi hizmet süreleri ile çakışmayan dönem için 2926 sayılı yasa gereği ve prim kesintileri nedeniyle … tarım sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,” sözcüklerinin silinmesine;
Yerine; “01.07.1994-13.02.1997 ve 01.06.2002-30.01.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.