YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7644
KARAR NO : 2007/246
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

……ile … ..,ve … Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair Ilgın Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 20.06.2006 gün ve 328/407 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, vekil edenine ait olduğu halde davalının şikayeti üzerine Kaymakamlık tarafından yol olduğu gerekçesiyle men kararı verilerek köy tüzel kişiliğine teslim edilen dava konusu taşınmaza davalının haksız elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … temsilcisi ile davalı … Kaymak vekili,dava konusu taşınmazın herkesin kullandığı yol olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına,dava evrakı ve yargılama tutanakları münderecatına,mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine,dava konusu taşınmazın tüm köylü tarafından kullanılan köy yolu niteliğinde olmadığı ancak davacı ve davalının ortak kullanımında bulunan yol niteliğinde olduğu yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine,davalının yol olduğu belirlenen taşınmazda kullanım hakkı olduğu belirlendiğine ve davalının kullanımının haksız elatma sayılma imkanı bulunmadığına göre yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunmadığından reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 90 YKR’nin temyiz edenden alınmasına 22.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.