YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6733
KARAR NO : 2008/5960
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Uyuşmazlık 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.Davacı Ümraniye İcra Müdürlüğünün 2004/1636 Talimat sayılı dosyasından 08.06.2004 tarihinde yapılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak haczin Eyüp İş Mahkemesinin 2004/90 Esas sayılı dava dosyasından 7.6.2004 tarihli ihtiyati haciz kararına dayalı olarak 8.6.2004 tarihinde ihtiyati haczin gerçekleştirildiği, İİK’nun 264/3.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararının verilmesinden itibaren 1 ay içinde takip talebinde bulunulmaması nedeniyle 264/4 maddesi uyarınca ihtiyati haczin hükümsüzlüğü dolayısıyla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar doğrudur.
Davacı Eyüp İcra Mahkemesinin takibin devamına ilişkin 2004/40 Değişik İş sayılı 9.6.2004 kararı uyarınca 17.6.2004 tarihinde davasını açmıştır. Dava açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak davalı yararına avukatlık ücreti taktiri usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasındaki “Davalı … vekili yararına takdir edilen 250.00-YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, davalı tarafça yapılan 50.00-YTL’nin davacıdan alınarak davalı …’a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine;
“Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 5.90-YTL başvurma ve 13.10-YTL karar ve ilam harç gideri ile diğer yargılama giderleri toplamı 298,70-YTL’nin davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı alacaklı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına taktir edilen 450.00-YTL maktu avukatlık ücretinin davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.