YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6737
KARAR NO : 2008/5959
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Uyuşmazlık 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir. Davacı Ümraniye İcra Müdürlüğünün 2004/1754 Talimat sayılı dosyasından 14.6.2004 tarihinde yapılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak haczin Eyüp İş Mahkemesinin 2004/87 Esas sayılı dava dosyasından verilen 8.6.2004 tarihli ihtiyati haciz kararına dayalı olarak ihtiyati haczin 14.6.2004 tarihinde gerçekleştirildiği, İİK’nun 264/3.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararının verilmesinden itibaren 1 ay içinde takip talebinde bulunulmaması nedeniyle 264/4 maddesi uyarınca ihtiyati haczin hükümsüzlüğü dolayısıyla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar doğrudur.
Davacı Eyüp İcra Mahkemesinin takibin devamına ilişkin 2004/42 Değişik İş sayılı 17.6.2004 kararı uyarınca 08.07.2004 tarihinde davasını açmıştır. Dava açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden mahkemece yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’nun 438/7.maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasındaki
“Davalı … vekili yararına takdir edilen 250,00-YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
Davalı tarafça yapılan 50.00-YTL’nin davacıdan alınarak davalı …’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine ;
“Davacı tarafından yatırılan 5.90-YTL başvurma ve 13.10-YTL karar ve ilam harç gideri ile diğer yargılama giderleri toplamı 290.70-YTL’nin davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı alacaklı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, karar tarihin de yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450.00-YTL maktu avukatlık ücretinin davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.