YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10333
KARAR NO : 2007/3048
KARAR TARİHİ : 03.04.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde vakfın hükümsüz sayılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı Vek.Av. … geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; Derviş… Eğitim Vakfı’nın yasalarda öngörülen şekillere uyulmadan kurulduğunu ileri sürerek zorunlu şekil yokluğu hukuki nedeni ile vakfın hükümsüz sayılmasına, iptaline, vakfa bağışlanan taşınmazların tapu sicilinde vakıf adına olan kayıtlarının terkini ile bağışlayan müteveffa … adına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece; davacının murisi tarafından kurulan davalı vakfa ait senedin usulüne uygun şekilde tescil edildiği ve vakıf senedinde bir eksiklik bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki belgelerden; dava konusu vakfın, ….Noterliğinin 9.9.1999 gün ve 1999/19078 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde yapılan vakıf senedi ile gerçekleştirildiği, anılan senedin Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüş ve önerileri doğrultusunda … Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.1999 gün ve 1999/823-1101 sayılı kararı ile 743 Sayılı Türk Kanuni Medenisinin 73-74. maddeleri uyarınca tesciline karar verildiği, 1512 Sayılı Noterlik Kanununun 83, 84, 86 ve 89. maddeleri hükümleri incelenip birlikte değerlendirildiğinde düzenleme şeklinde yapılan vakıf senedi tanzimi işleminde yasa hükümlerine aykırılık teşkil eden bir yön saptanmadığı gibi anılan vakıf senedinin yukarıda da açıklandığı gibi mahkemece tesciline karar verilip böylece vakfın kuruluşunun hukuken tamamlandığı anlaşıldığından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.