YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5726
KARAR NO : 2007/8452
KARAR TARİHİ : 16.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, çatı onarımına izin verilmesi, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalılardan Saadet ve … için davanın (reddedilen bölümü) temyize konu edilen miktarı 1.090 YTL’yi geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.090 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Diğer davalı … ile ilgili hükme gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Adı geçen davalının anataşınmazın 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerindeki payı dikkate alındığında gerekçeli kararın gerekçe bölümündeki gibi 55,50 YTL’ye hükmedilmesi gerekirken 27,75 YTL için karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1-b bendindeki “27,75” rakamının çıkarılarak yerine “55,50” rakamının yazılmasına, düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.