YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7050
KARAR NO : 2008/9023
KARAR TARİHİ : 22.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
28.9.2006 günlü bozma kararının 2. bendinde mandalina ürününün dekar başına ortalama veriminin sorulup buna göre hesaplama yapılması gerektiği belirtildiği halde, bu husus İl Tarım Müdürlüğünden sorulmadan ve her bir ağacın maksimum verim miktarı dikkate alınarak yapılan hesaplamaya ilişkin bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş mandalina ürününün dava tarihi olan 2005 yılı itibariyle dekar başına ortalama verim miktarı İl Tarım Müdürlüğünden sorularak alınacak yanıt doğrultusunda hesaplama yapan bilirkişi ek raporu düzenlettirilip buna göre ve kazanılmış hak da dikkate alınarak hüküm kurmak olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.