YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6722
KARAR NO : 2008/5955
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, bu dava dosyası ile Ankara 4. İş Mahkemesinin 2003/49 esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, karar vermiştir.
Yerel mahkeme 19.3.2008 tarihli ek kararıyla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş yine red kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar, Hukuk Usulu Muhakameleri Kanunu’nun 48.nci maddesi uyarınca, hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 45.maddesi uyarınca aynı mahkemede açılmış ve görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya re’sen mahkemece birleştirilebilir.Bir yerdeki birden fazla Asliye veya Sulh Hukuk mahkemeleri HUMK 45/1 maddesi anlamında “aynı mahkeme”sayılır.HUMK 48/2.maddesi aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebileceğini hüküm altına almıştır.Aralarında bağlantı bulunan her iki dava dosyasının birleştirilmesine ilişkin hükmün tek başına temyiz kabiliyeti bulunmadığından davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 19.3.2008 günlü kararının ONANMASINA 15.04.2008 gününde oy birliği ile karar verildi