YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/21335
KARAR NO : 2008/5342
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi/8karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Durna …Tic.Ltd.Şti. vekili ile……tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacılar vekili dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini istemiş, mahkemece oluşturulan hükümde davalılardan tahsiline karar verilen manevi tazminata davacının faiz isteminde bulunmadığı için bu konudaki isteğin reddine karar verilmiş davacılar vekilince temyiz dilekçesinde kararın faiz yönünden de bozulmasını istemiş bulunmasına karşın temyiz incelenmesi sırasında hükmün faiz dışında nedenlerle bozulmasına karar verilmiş ve mahkemecede bu bozmaya uyulmuş ise de maddi hataya dayalı bozmaya uyulmuş olması karşı taraf yerine usule ilişkin kazanılmış hak doğurmayacağı tabi bulunmasına göre mahkemenin bozmadan sonra oluşturulan son kararında hükmolunan manevi tazminata faiz uygulanmasında usul ve yasaya aykırı bir yan bulunmasına göre davalıların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.