YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16468
KARAR NO : 2023/40
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :… Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Suça sürüklenen … hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır … Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2014/383 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün ve 109 uncu maddesinin birinci, üçüncü, beşinci fıkraları uyarınca netice olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 17.10.2020 tarihli ve 2016/227396 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen … Müdafiinin Temyiz Sebepleri,
Mağdurenin yaşı ile ilgili raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesinin uygulanma şartları bulunduğu halde uygulanmamasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen … hakkında mağdurenin yaklaşık 2 yıldır sevgili oldukları, 22.11.2014 günü mağdurenin evden çıkıp suça sürüklenen çocuğun yanına gittiği ve 23.11.2014 günü saat 05.00’e kadar birlikte gezdikleri, ardından suça sürüklenen çocuğun mağdureyi Dağkapı semtinde dövmecilik yapan bir arkadaşının iş yerine götürdüğü, burada mağdure ile rızası dahilinde bir kez cinsel ilişkiye girdiği ve mağdurenin kızlığını bozduğu iddiası ile dava açılmış, suça sürüklenen çocuğun çelişkili ifadeleri, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanı, doktor raporları göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuğun hakkında hukuki süreç başlığı altında belirtildiği şekilde uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Kayden 07.07.2000 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin mernis doğum tutanağına göre hastane doğumlu olmadığının anlaşılması üzerine sevk edildiği kurumlarda düzenlenen raporların konunun uzmanı olmayan hekimler tarafından düzenlenmesi nedeniyle yetersiz olduğu anlaşılmakla, yaş tespitine esas olacak ve dosya içerisinde mevcut kemik grafilerinin içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, mağdurenin on beş yaşını bitirmediğinin belirlenmesi halinde suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alınarak olayda 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının da tartışılmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine göre tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır … Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2014/383 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2023 tarihinde karar verildi.