YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4975
KARAR NO : 2023/159
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli ve 2014/1137 Esas, 2015/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.02.2018 tarihli ve 14-2015/137387 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine, sanığın gönderdiği mesajların cinsel içerikli olmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın … .. .. numaralı GSM hattını kullandığı, bu telefona 22.10.2014 ile 28.10.2014 tarihleri arasında … .. .. numaralı hattan mesajlar geldiği, 22.10.2014 tarihinde katılanın bu telefondan arandığı, isminin … olduğunu söyleyen kişinin katılan ile tanışmak istediğini söylediği, katılanın da evli olduğunu söyleyip telefonu kapattığı, buna rağmen taciz edici mesajların gelmeye devam ettiği, 28.10.2014 tarihli mesajlarda “Merhaba … hanım, Burdurdasınız heralde?, araba köyün altında” yazılı olduğunun, 22.10.2014 tarihli mesajlarda “… hanım merhaba sizinle tanışmak isterdim”, “Müsaitsen konuşabilirmiyiz?” yazılı olduğunun, 30.10.2014 tarihli müşteki ifade tutanağında tespit edildiği, sanığın ikrarı, HTS kayıtları, mesaj içerikleri göz önüne alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre sanığın, kendisine ait cep telefonundan katılana “Merhaba … hanım, Burdurdasınız heralde?, araba köyün altında”, “… hanım merhaba sizinle tanışmak isterdim”, “Müsaitsen konuşabilirmiyiz?” şeklinde mesajlar gönderdiği ve aradığı anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın, gerek aradığında gerekse gönderdiği mesajlarda cinsel taciz içerikli sözünün bulunmaması nedeniyle olayda atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin basit yargılama usulüne tabi 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede farklı gerekçe ile bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli ve 2014/1137 Esas, 2015/151 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2023 tarihinde karar verildi.