YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3952
KARAR NO : 2008/8959
KARAR TARİHİ : 21.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin 4.000.000 TL/m2’ye çıkarılmasını istemiş, yargılama sırasında bilirkişi kurulu tarafından saptanan bedeli gözeterek 28.6.2006 günü mahkemeye verdiği ıslah dilekçesi ile m2 değerinin 5.152.000 TL olduğunu ileri sürmüş, mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle ıslah istemi reddedilmiştir. Bu durumda dava dilekçesinde gösterilen değer (4.000.000 TL/m2) üzerinden davacı yararına vekalet ücreti hesaplanıp hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken davalı yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin metinden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 21.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.