YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12741
KARAR NO : 2008/6363
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, … numarada kayıtlı olan sigortalının kendisi olduğunun tespiti ile faiz ödediği 1.184,63 YTL.’nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ……. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarını reddine
2-Dava, … numarada kayıtlı olan sigortalının davacı olduğunun tesbiti ile davacı tarafından fazladan ödenen 1.184.63 YTLnin yasal faizi ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının … numaralı sigortalı olduğu ve istenilen primin yasal faizi ile iadesine karar verilmesi yerinde ise de , davacının oda kaydını yaptırdığı 15.03.1979 tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması hususundaki taktirin davalı kuruma bırakılması yönünde verilen karar hatalı olmuştur. .
Davacının yukarıda belirtilen sicil nolu sigortalılığı davalı kurumca ,oda kaydına istinaden ve giriş bildirgesinde doğum tarihinin 1960 olduğu dikkate alınarak 1979 yılında 15.03.1979 tarihi itibari ile başlatılmıştır.Ancak dosyadaki belgelere göre davacının doğum tarihinin 01.08.1961 olduğu sabit olmakla,davacının sigortalılık başlangıç tarihinin de buna göre düzeltilmesi gerekmektedir.
1479 Sayılı yasanın 24 .maddesi II a) fıkrası gereğince anılan yasaya göre sigortalı olunması için 18 yaşının doldurulması gerekmektedir. Davacının doğum tarihi 01.08.1961 olduğundan 18 yaşını doldurduğu 02.08.1980 tarihinden itibaren sigortalı olması mümkündür
Bu nedenlerle, mahkemece davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 02.08.1980 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendinin silinerek yerine “Davacının … sigortalılık başlangıç tarihinin 02.08.1980 tarihi olarak düzeltilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.