YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12802
KARAR NO : 2023/33
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2014/526 Esas, 2015/493 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın Temyiz İsteği

a. Samimi olarak beyanda bulunduğuna, suçlamaları kabul etmediğine,
b. Mahkeme kararının gıyabında verildiğine ilişkindir.

2. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
a. Sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerekirken mahkemece takdir hakkının kullanılarak daha az ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Edirne 54. Mknz Piyade Tugay Komutanlığında askerlik yapmakta olan sanığın suç tarihinde yolda gördüğü mağdur Esra İlke Uçar’ı takip etmeye başladığı, mağdurun evine yaklaştığı sırada sanığın ”Beni vur, beni öldür, canım, cicim” diyerek mağdura doğru yürümeye başladığı ve dudakları ile öpücük hareketi yaptığı, olayı fark eden tanık Şükrü Mandalı’nın polise haber vermesi sonrasında sanığın yakalandığı, sanığın tevilli ikrarı, mağdur ve tanık anlatımları göz önüne alınarak cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2014/526 Esas, 2015/493 Karar sayılı kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden
sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2023 tarihinde karar verildi.