YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9593
KARAR NO : 2009/10303
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dahili davalı …’a mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi için dosya daha önce iki kez geri çevrilmişse de gereği yine tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dahili davalı …’a tebliği çıkan gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesi adı geçene Tebligat Yasası’nın 21.maddesi hükmü uyarınca tebliğ edilmişse de, muhatabın evde olmadığını bilmesi muhtemel komşunun imzası alınmamıştır. Bu sebeple davalıya yapılan tebligatın geçerli bir tebligat olduğundan söz edilemez.
Bu sebeple adı geçen dahili davalıya mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun şekilde tebliğinin sağlanıp yapılan bu tebligatın geçerli olduğunun hakimlikçe de denetlenip cevap ve temyiz sürelerinin de dolmasının beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.