YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13748
KARAR NO : 2008/7255
KARAR TARİHİ : 06.05.2008
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, SSK ve … hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıları aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 01.02.1982 ile 31.12.1996 tarihleri arasında kalan dönemde … isteğe bağlı sigortalısı olduğu ve 1992 ile 1997 yılındaki aflardan yararlanarak primlerini ödediği halde 01.03.1982 ile 07.04.1986 tarihleri arasındaki 293 günlük zorunlu SSK’lı çalışması nedeniyle primleri ödenmiş … isteğe bağlı sigortalılığının iptal edildiğinden bahisle Bağı-Kur ve SSK hizmetlerinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının 01.02.1982 ile 31.12.1996 tarihleri arasında SSK zorunlu sigortası ile çakışmayan isteğe bağlı … sigortalılığının 14 yıl 11 gün olduğunun tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacının 01.03.1982 ile 07.04.1986 tarihleri arasındaki 293 günlük zorunlu SSK’lı çalışmasının bulunduğu, isteğe bağlı … sigortalılığının 01.02.1982 tarihinde başladığı ve 1992 ve 1997 yıllarındaki af yasalarından yararlandığı, davalı …’un, dava konusu dönemde, 01.02.1982-28.02.1982, 01.08.1992-31.08.1993 ve 01.06.1997-30.06.1998 tarihleri arasında davacıyı isteğe bağlı … sigortalısı olarak kabul ettiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık 01.03.1982 tarihinde başlayan zorunlu SSK’lı çalışma nedeniyle davalı kurum tarafından 28.02.1982 tarihinde sona erdirilen ve pirim ödemelerine göre kurumca 01.8.1992-31.08.1993 tarihleri arasında geçerli kabul edilen, isteğe bağlı … sigortalılığının, dava konusu dönemin tamamında geçerli kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davalı kurumun, 01.03.1982 tarihinde başlayan zorunlu SSK’lı çalışma nedeniyle davacının isteğe bağlı … sigortalılığını 28.02.1982 tarihinde sona erdiren ve prim ödemesine göre yeniden 01.08.1992 tarihinde başlatan işlemi doğrudur. Ancak 01.08.1992 tarihinde … isteğe bağlı sigortalılığın yeniden başlatılmasından sonra, oluşturulan bu isteğe bağlı sigortalılık statüsünün sona erdirilmesini gerektiren yasal bir durum da söz konusu olmadığı halde 31.08.1993 tarihinde sona erdiren kurum işlemi hatalıdır. Hal böyle olunca ihtilaflı olan 01.09.1993-31.12.1996 dönemine ilişkin olarak davanın kısmen kabulü gerekirken, kurum memurunun hatalı işlemi ile davacıdan prim tahsilinin geriye yönelik olarak hak kazandırmayacağı göz ardı edilerek davanın tümden kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1-a) bendi ile 3. bendinin tümüyle silinerek 1-a) bendinin yerine;
“1-a) Davanın kısmen kabulü ile davacının davalı … tarafından kabul edilenler dışında dava konusu dönemde 01.09.1993-31.12.1996 tarihleri arasında … isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, fazlayla ilişkin talebin reddine,”
3.bendinin yerine “3-Davanın kısmen kabulü nedeniyle tarife hükümleri dikkate alınarak 450,00-YTL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davanın kısmen reddi nedeniyle ise tarife hükümleri dikkate alınarak 450,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.